Parabola.czSlužby
Reklama
Anketa
Co si myslíte o reklamních blocích v televizi a rádiu?
Hlasujte kliknutím na vybranou odpověď.
Hlasování do: 27. 4. 2025.
Aktuality
Pozlacený věk - třetí řada na HBO a Maxu v červnuVoyo se rozšiřuje o e-sport. Nabídne soutěže v Counter-Strike 2
Koncesionářské poplatky se od května zvýší
Sport1 chce samostatnou licencí pro Slovensko
M7 Group testuje kanály AXN
TV Nova a Oneplay představují výběr z desítek nových projektů
Animovaný dokument Králové Šumavy na Oneplay
Pravidla
Parabola.cz nezodpovídá za příspěvky uvedené v tomto diskusním fóru. Vyhrazujeme si právo smazat témata i reakce, které obsahují vulgární výrazy, nadávky, skrytou reklamu na firmu, web, službu, témata netýkající se satelitního, kabelového či terestrického příjmu nebo poškozují dobré jméno serveru parabola.cz. Přispívat do diskusí mohou jen zaregistrovaní přihlášení čtenáři. Registrace je zdarma.» Celé znění pravidel.
Informace
DNES!
nových témat: 5 nových reakcí: 22VČERA!
nových témat: 3 nových reakcí: 78Top témata
Top reakce
Diskuse
Archív diskusního fóra parabola.cz
Právě čtete stránku diskusního fóra serveru parabola.cz z archívu.
Do tohoto vlákna již nelze přidávat další reakce (režim READ-ONLY).
Do tohoto vlákna již nelze přidávat další reakce (režim READ-ONLY).
| 19.12.2008, 09:05.07 | |
Porovnání plasma TVZdravím všechny satelitní fanoušky, na základě článku od Antonína jsem se rozhodl pořídit si plazmu TV a to PANASONIC TH-50PZ80EA nebo SAMSUNG PS50A557 k sat Octagon 918 HD s natáčením . Technické perametry znám z netu. Obě FULLHD a 100 Hz. Jde mi ted o Vaše subjektivní dojmy (ten kdo je vlastní,)jestli jsou OK a nebo kdo měl možnost je srovnat. Můžete také doporučit, kterou pořídit. Jinak děkuji za doporučení a přeji všem hezké vánoce a volný orbit. |
 Davy65 |
| 19.12.2008, 09:27.17 | |
RE: Porovnání plasma TVNo tak jestli znáš parametry z netu tak musíš dojít k názoru že Samsung cpe do těch trosek o 5let starší technoligii oproti jiným. A co se týče 100Hz tak je to spíš mínus než plus protože pro 60Hz video potřebuješ i 120HZ, takové TV (100/120)jsou jen někde za hranicemi ČR ...A hlavně že se všichni výrobci chlubí technologií pro PC VESA60, to fakt tluče na vrata !!! Doporučuji i nad těmito technickými daty se zamyslet né jenom si je pčešíst ! Některé televize absentují ***x1080x25p, mají jen ***x1080x50p apod. |
TDB |
| 19.12.2008, 10:25.57 | |
RE: Porovnání plasma TVZmíněné televize nepovažuji za špičkovou techniku, ani za výbornou techniku, ani za nic jiného, než v případě toho Panasonicu jakousi poslední hranu možného kompromisu, když chybí peníze na pořádný televizor, nebo když se prostě za něj nechtějí utrácet.To jenom pro úplnost, protože z napsaného tak jaksi vyplývá cosi jiného, jakože bych někdy tyto televizory doporučoval. Ne - jenom ten Panasonic se podle mého oka zdá být finančně dostupným kompromisem. Nic více. Chcete výbornou TV: nehledejte v supermarketech a datartech apod. Tam není. A stojí tak dvakrát až třikrát tolik. 100Hz technologie je spíše marketingový trik, pro kvalitní obraz je asi i nežádoucí, aby se televizor dopouštěl nějakého dopočítávání dalších mezi orbrazů, které navíc pro oko nemají významu. (je to něco úplně jiného, než 100Hz technologie pro CRT, kde to jakýsi teoretický smysl mělo, i když ani tehdy to moc nebylo vidět - málokdo postřehnul rozdíl. Kdyby to dělalo jenom totéž, co tehdy u CRT byla by to pitomost na kvadrát.) Kdo nevidí blikat běžnou žárovku, tak asi neuvidí ani rozdíl mezi 50Hz a 100Hz, naopak se různé softwarové pokusy o přepočítání mohou projevit i záporně. (Nemusí). Připlácet za 100Hz, a nekoupit si radši nějaké pořádné předplatné HD kanálů, mi přijde být malinko zvrácenost. |
Antonín |
| 19.12.2008, 11:02.39 | |
RE: Porovnání plasma TVDíky za upřesnění mého obrazu v náhledu na TV. V tomto případě sice nehrají peníze roli (do určité míry - Pioneer si však kupovat nebudu cca více jak 100000, ale nerad bych zase zbytecně vyhodil penize. Prosím Tě Antoníne, nastin mi (nám) uživatelům, třeba typem TV co by vyhovovalo na naše sledování dostupných HD. Díky předem. ;) |
Davy65 |
| 19.12.2008, 11:09.42 | |
RE: Porovnání plasma TVAle ta spotřeba!!!!!Skoro 500W(495) |
milord |
| 19.12.2008, 11:16.13 | |
RE: Porovnání plasma TVzdravim,,,no ja furt uvazujem o pioneere PDP508XD,,, aj ked za tu cenu okolo 50litrov,,,(tusim) ale je aspon velka 50",, len ma serie ze neni full hd,,, a ako pozeram zanedlho budu aj bluraj playere lacne,, co na to Antonin? |
markes |
| 19.12.2008, 11:17.10 | |
RE: Porovnání plasma TVblueray |
markes |
| 19.12.2008, 11:45.51 | |
RE: Porovnání plasma TVJá bych pokud mohu....A to už tu psal i AntonínBych se první řadě !!! staral čím tu TV krmit !! Protože koupit TV za XXXXXXX tisíc a koukat na hezký zprávy na Nově nebo M2 HD či ARTE HD...plus nějakou HD drobotinu k tomu je málo.. |
pat |
| 19.12.2008, 12:23.51 | |
Pevněvěřím,že po novém roce přibude nějaký-nějaké HD programy do HD balíku skylinku. |
hobo |
| 19.12.2008, 12:31.39 | |
RE: Porovnání plasma TVJasně přibudou hned 1.Ledna ráno a všechny budou vysílány 4:3 ....a bude to M2 HD a Jetix HD za příplatek 300,- :))Pak už se nákup super drahé TV a HD boxu vyplatí |
pat |
| 19.12.2008, 12:32.20 | |
Plazma CHANHONG.Nejlepši plazma za malo peněz,ten Panasonic nic moc. |
emtech |
| 19.12.2008, 12:58.39 | |
RE: Porovnání plasma TVkoupit plazmu za 50000kc to je velky terno.priklanim se spis k levnejsi varijante. lg-luxusni disain,luxusni vybava,velmi dobry obraz,luxusni cena.kdys se ti prestane libit tak ji za tri roky hodis do popelnice a koupis si jinou.to je muj nazor,jinak se kup co chces,preji hezky den. :lookaround: |
image |
| 19.12.2008, 13:00.37 | |
RE: Porovnání plasma TVA co říkáte na plazmu Samsung PS50A756T ?Cena cca 30 500 Kč. |
ivo2001 |
| 19.12.2008, 13:34.37 | |
RE: Porovnání plasma TVJá o levnějších supermarketových přístrojích vím velmi málo, nemám je doma (a až na několik panasonických plazem ani je nemám moc kde vidět), takže si vůbec netroufám radit konkrétní výrobky.Neříkám tím, že každý musí utrácet za Kuro, SonyW...nebo tomu podobné výrobky, které jsou fakt drahé, a možná i z jistého pohledu zbytečně drahé, prostě jenom nevím. Nečekejte ovšem, že dostanete stejný obraz da třetinu ceny. To prostě nejde. Je to stejné, jako byste ze mně páčili rady, jestli je lepší Volswagen, Renault nebo Citroen. Sice dovedu možná porovnat, který z nich se při občasném svezení, nebo řízení, blíží opravdovému autu, ale přece jenom jsou to jenom povrchové znalosti, které pro správné rozhodnutí v té třídě nemusí být podstatné. (Třeba v půjčovnách si často beru nové C4 (nevhodné slovo)sso, a musím říct, že je to učelné. I když pedajle na plyn působí, jako by jí horní část stupnice chyběla, jezdit se tím dá. Natrvalo bych si to ale nikdy nekoupil, tak nezjistím, jestli po 50kkm nezačne reznout výfuk.) Takže zopakuji pár názorů, ke kterým jsem došel: - je lepší šetřit na FullHD/HD ready, než na úhlopříčce, zejména pokud nemáte kompletní nabídku HD zdrojů - plazma pro koukání na televizi přinese možná lepší zážitek, než LCD, a přitom je levnější, naopak pro počítačové signály a přesné HD je současná LCD dokonalejší - kdybych si měl vybrat mezi panasonicem a samsungem atp. tak bych to koupil v obchodě, kde mi to ukážou pokud možno se stejným zdrojem obrázků, se kterým to budu používat (tedy třeba satelitní přijímač a SD programy, HD programy, DVD přehrávač stejného typu, jako budu mít doma...filmy z notebooku v divx, atd, atd. prostě to, co budete fakt sledovat, vybírat podle toho, jak to v prodejně hraje ty počítačově vylepšené promo filmy, je nesmysl, takové nemáte a mít nejspíše nebudete - a může to být ohromný rozdíl, co jednotlivé televize udělají třeba s HBO od UPC/DigiTV - a může být velký rozdíl i v tom, jestli to připojíte HDMI nebo RGB, a v dalších detailech - jevil bych veliký zájem o otázku záruky a pozáručního servisu, určitě bych u podobně hrajících televizí zvolit tu, která má lepší záruku, nebo tu, u které je záruční servis i se svozem (jsou to dost veliké bedny, do běžného auta vám vůbec nevejdou), nebo tu, kde mám servis deset let ve vedlejší ulici apod. Je to možná z hlediska spokojenosti stokrát důležitější, než hodnota statického kontrastu apod. |
Antonín |
| 19.12.2008, 14:04.54 | |
@pat:Není třeba tolik pesimismu.Nebude to 1.Ledna a nebudou to zrovna tyto programy a nebude se za ně už připlácet.Asi by si ten HD balík potom nenašel moc zájemcu.Ale aspon se po letech nářku nad absenci HD vysílání něco začíná dít.A to je podle mne dobře.Kdo to nechce at nechá být,nikdo ho přeci nenutí. |
hobo |
| 20.12.2008, 08:19.38 | |
@ všemTeď babo raď... Přesto děkuji všem za příspěvky. R^ |
Davy65 |
| 20.12.2008, 18:13.18 | |
RE: Porovnání plasma TVTelevize Samsung obvykle používají své vlastní panely S-PVA, které poskytují velký kontrast a relativně slušnou odezvu. Navíc jsou obvykle vylepšeny dynamickým kontrastem. Představují takovou zlatou střední cestu.Televize Sony v největší míře používají technologii S-IPS od LG.Philips (LG Displays), která poskytuje věrnější barevné podání než S-PVA od Samsungu. Kontrast je o něco nižší, avšak podání černé barvy a pozorovací úhly jsou o třídu lepší. Televize Sony jsou sice dražší, ale obecně dokáží nabídnout opravdu mnoho. Televize od ostatních výrobců jsou obvykle směsicí všech různých technologií od Prem.MVA, A-MVA, přes S-PVA až po S-IPS. |
gorro |
| 20.12.2008, 18:28.10 | |
RE: Porovnání plasma TVC4 (nevhodné slovo) :-) |
gorro |