Quantcast

Diskuse

Archív diskusního fóra parabola.cz

Právě čtete stránku diskusního fóra serveru parabola.cz z archívu.
Do tohoto vlákna již nelze přidávat další reakce (režim READ-ONLY).
04.10.2008, 12:08.39

humax 2000

Chtel bych koupit Humax 2000 Ma nekdo s timto recivrem nejake zkusenosti?Dobre nebo spatne?
Dik.J
uživatel
janjan
04.10.2008, 13:10.53

HUMAX HDCI2000

Ano po stránce obrazové nemá konkurenta avšak poslední soft na něj je z roku 2006 čily podpora slabá.
uživatel
MONY
04.10.2008, 13:57.50

ale má konkurenta

všechny HD přijímače po připojení přes HDMI a nastavení auto rozlišení na stejné TV hrají stejně. Kde jsi přišel na takový blud?
uživatel
Zorbas
04.10.2008, 15:29.00

RE: humax 2000

Tak ma to cenu koupit nebo ne??Jsem z toho jelen!!
J.
uživatel
janjan
04.10.2008, 16:38.28

RE: humax 2000

Radšej kúp Vantage 8000-ku R^
uživatel
fsat
04.10.2008, 18:36.43

humax2000 zorbas

Sám jsem tento přijímač měl takže vim o čem mluvím porovnávajíce např.KATREIN910 tam byl obraz neostrý čily se KATHY u mě ohřál jen chvíly.Kvalitou obrazu se TOPF7700 již "přibližuje"HUMAXU2000.Skoušeno na full hd tv a HDMI rozhraní,tolik na vysvětlenou .
uživatel
MONY
04.10.2008, 19:33.03

@MONY

Máš svůj názor a plné právo si vybrat to, co se ti subjektivně líbí. Já jen tvrdím, že pokud je výstup HDMI nastaven na rozlišení auto (a to je podstatné) a přijímán tentýž program a pořad, jsou přenesená data (nic jiného na HDMI není) shodná. Žádné rozdíly deemfází, šířek pásma, frekvenčních a amplitudových charakteristik se zde nekonají. Nebo chceš říct, že MP3 kódovaná a dekódovaná shodným kodekem hraje jinak na CPU AMD a Intel?
uživatel
Zorbas
05.10.2008, 18:42.38

zorbas

Ano teoreticky avšak praxe ukazuje něco jiného, co třeba způsob zpracování výsledného obrazu v těchto přijímačích ?Může to být nastavením obraz. obvodů v tom kterém přijímači a že je obraz opravdu ostřejší oproti jiným test. hd strojům je psáno i v testech.
uživatel
MONY