19.06.2008, 14:39.22 | |
czechlink horsi jak dobry analog pozemniUz technik me na to upozornoval a musim dat za pravdu |
![]() amateur12 |
19.06.2008, 14:44.37 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemnia mas to poriadne nastavene? |
![]() Dusan |
19.06.2008, 14:45.23 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemnitak analog lepsi urcite nie je... |
![]() Marian21 |
19.06.2008, 14:55.29 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniAnalog lepší určitě je když mají dobrej signál... |
![]() mravenec |
19.06.2008, 14:55.36 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemnia co tak zajst ocnemu R^ |
![]() PEPE8989 |
19.06.2008, 14:56.18 | |
re:analogNevím,že by se analogu vysílalo s kostičkama,které na CS Linku skutečně uvidíš.Na větší TV je to hodně znatelné,ale pouze za předpokladu,že máš výborný analog,opakuji výborný analog. |
![]() lubbik |
19.06.2008, 15:01.21 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniMarian21 asi si nekdy nevidel slusnej analog.Takze jestli mas moznost tak se koukni.D2MAC i ten byl skvelej |
![]() amateur12 |
19.06.2008, 15:05.15 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemnino ono to není lepší ani jinde, občas se ty kostičky objeví, zvlášť u rychlých pohybů, ale většinou to je na Nově, čt1 i 2 jsou dobré. Je to dané průtokem a rozlišením, v kterém ten pořad vysílají. Už tam bylo i rozlišení 680x576 - a nebyl to Cs Link. |
![]() Rambo |
19.06.2008, 15:08.24 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniNevidis tu kompresi?barvy,mala hlouka obrazu,sice bez sumu |
![]() amateur12 |
19.06.2008, 15:16.56 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniJedině když tam před lety bylo 4-5 programů na transpondéru. Tenkrát to bylo naprosto srovnatelný s kvalitním analogem. Jak se tam potom nastěhovala TV Noe a další s*ačky... |
![]() mravenec |
19.06.2008, 15:20.27 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniALe vis co je zvlastni na lcd monitoru 19 top vypada lip nez na 55 CRT. |
![]() amateur12 |
19.06.2008, 15:27.57 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniPokud je opravdu dobrý !!!!! analog !!! tak nic lepšího není tomu se nevyrovná nic..Detaily,ostrost,hloubku obratu má analog nejlepší...HD nepočítámePS.Prosím bavíme opravdu o dobrém analogu aby zase někdo neprskal a nechytal my za slova..Jestli někdo bydlí v horách v dolíku tak je to zase něco jiného... |
![]() pat |
19.06.2008, 15:34.42 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemni... zase hospodska diskuze ... |
![]() Dusan |
19.06.2008, 15:35.59 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniDebata dobra, lec nikam nevedouci.Trend je takovy jaky a je a jedina sance na zmenu je psat nespokojene maily provozovateli. Kdyz tak ucini kazdy nespokojeny divak, treba se zacne neco dit. Analogy vam nikdo nevrati a HD standard bohuzel v nedohlednu :-( |
![]() Wintermute |
19.06.2008, 15:36.33 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniHD ma taky nizkou hloubku,sleduju HD suise a ten obraz neni rozhodne skvely :laughing: |
![]() amateur12 |
19.06.2008, 15:37.48 | |
samosebouI kvalitní analogový gramofon nebo master tape je pravdivější než Digitální CD. Že jsou něklikanásobně větší a tisíckrát dražší než mp3player nebo walkman je věc druhá. Je to o použití a ceně. Digitál má prostě jiné nesporné výhody, ale dokonalá nejvyšší kvalita to není. Hello |
![]() Tomik535 |
19.06.2008, 15:39.03 | |
@amateur12hloubku ceho? meles nesmysly... |
![]() Dusan |
19.06.2008, 15:40.05 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemnidusan hloubku obrazu ty pak.o |
![]() amateur12 |
19.06.2008, 15:44.12 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemnihloubka obrazu ve 2D zobrazovaci? Hm... Ja znam treba hloubku ostrosti, hloubku perspektivy... |
![]() Dusan |
19.06.2008, 15:46.32 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniJá znám hloubku i do své milenky. Ještě si nestěžovala. :8) |
![]() Tomik535 |
19.06.2008, 15:48.19 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniSem rad ze poznas tomiku gramofon jakou ma vibraci nehmotnou to je poezie |
![]() amateur12 |
19.06.2008, 15:58.39 | |
amateurAsi jsi ještě neviděl gramofon s cenovkou s šesti nulama. Pak změníš názor. Ale chápu to, už jsem ho taky neviděl dlouho, naposledy na výstavě v praze, ještě když jsem se snažil být audiofilem..Kámoš říká, že nás ty americké automaty nakonec stejně sežerou. Mě už ty klipy z VH1 a MPtrojky taky sežraly.. |
![]() Tomik535 |
19.06.2008, 16:06.23 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemnija to znam tmiku,znam lidi co my to ukazaly,ACUPhaze a podobny |
![]() amateur12 |
19.06.2008, 16:19.43 | |
amateur12Pak možná budeš znát pojmy jako dynaudio evidence, nebo BW Nautilus..a to nemluvím o elektronkových zesilovačích, které jsou pro lidské ucho daleko stravitelnější, ale bohužel, čez zdražuje.Ještě, že aspoň ty bedny snad zůstanou analogové.. :))) Princip je úplně jednoduchý. Jednička je černá, nula bílá. Ale když je něco černobílé , musí se to rozhodnout zkur.vit buď na 10101100 nebo 10101101. Čím bude vyšší rozlišení, tím méně se to musí zku.rvit, ale pořád to bude bude pila nebo schody, místo krásně spojené čáry. Ach jo, zlatý analog. Ale ne, to koukání na duchy mě už taky nebavilo. :))) |
![]() Tomik535 |
19.06.2008, 18:41.30 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniDiskuse je celá chybně.Na začátku je tak jako tak v kameře proměněn analogový (i když kvantová technika říká, že i ten je Digitální, tedy nespojitý) signál, na Digitální. Všechno ostatní už je jenom zpracování. Pokud za analogový signál vezmeme standard vysílání v ČR - tedy PAL s barvonosným kmitočtem 4,43 MHz, pak se dá jasně a jednoznačně říct, že Digitální obraz 720x576i v mpeg2 s tokem okolo 5 MHz je lepší - přenese širší pásmo například. Samozřejmě to ovšem předpokládá schopnost využít jeho výhod. Pokud to připojíte zase přes prostý video signál CVBS, který je zase v systému PAL, tak si přivedete všechny nevýhody analogu a připojíte k nim kompresní nevýhody mpeg2. A nutně to musí být horší. Ale je to dané tím, jak to používáte, ne tím, jaké to je. Digitální signál potřebuje zobrazovač schopný reálně zobrazit aspoň těch 720x576 bodů a propojení, které je přenese...to je celá tajenka. A na konci jedna další tajenka. Digitální signál není totéž, co použitá komprese. Vady na které si stěžujete vůbec nejsou dány nulami a jedničkami a jejich nepřesností, ale ztrátovou kompresí mpeg2. Nestěžujete si na Digitálnost, ale na způsob komprese. Poslední tajenka rébusu: Mpeg2 je kontextová komprese, není to tedy jednoznačný algoritmus, a mohou proto existovat lepší a horší kodeky, s lepšími nebo horšími výsledky. Navíc se u satelitního přenosu používá kódovaní s proměnným tokem, závislým na tom, co zrovna běží na dalších kanálech jednoho transpondéru. Ten může (aniž byste to viděli) ovlivňovat i to, na co se koukáte. Obraz ze studia, přestože velice hezký, nespotřebuje ani pětinu toku, kterou potřebuje třeba fotbal. |
![]() Antonín |
19.06.2008, 18:54.41 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemnizatím doposud co jsem viděl s nízkym rozlišení,tak byl D2MAC...je to takzvaný analog Digital přenos.Bohužel šířka pásma je u něho 27MHz a to je sakra hodně...Severské země to neřešili ,doted.Jak psal Antonín...pokud se dobře propojí sat a TV a je na vysílací straně použit dobrý kodek a na přijímací straně také,pak při dat. toku cca 7M jak Všichni víte má stanice Phoneix na 19E německá to stanice,pak analog pápá....ale jinak se to opravdu může jevit.Nejvíce když porovnáváte poměr jasu.... |
![]() cb21 |
19.06.2008, 20:40.57 | |
á, zdravím ToníkaJá se o kvalitnějším analogu bavil ve spojení s pravdivějším, věrným zvukovým přenosem a reprodukcí v absolutní mezi, bez jiných vlastností(předností Digitálu) a ceny.U obrazu upřednostňuji každopádně Digitál. Jak psal antonín, na začátku už snad většinou z kamery (na rozdíl od mikrofonu) vychází data(i zvuková), takže přenášet(vysílat) je dál analogově už nevidím smysl. Krásně se o tom čte v různých článcích od Pavla Dudka a jeho zesilovačích. Hello |
![]() Tomik535 |
19.06.2008, 23:13.29 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniPověry o analogových elekronkových zesilovačích jsou nepravdivé. Je to markentingový trik. Berte to jako pravdu od autora několika zesilovačů s pentodami. Stavěl jsem je v době, kdy většina z vás nejspíše ani nebyla na světě. Elektronky šumí tepelným šumem katod a to je fyzikální fakt, který nikdo neodstraní. Platilo to vyjádření o jejich kvalitě v době koncových stupňů s bipolárními tranzistory, které jsou nelineární (narozdíl od těch pentod). Od doby výkonových MOSFET, které jsou lineárnější, než kterákoliv elektronka, a nešumí tolik, je to už jen:a. papouškovaná blbost bez znalosti věci b. marketingový trik. Nikdo neudělá věrnější zvuk jinak než Digitálním způsobem. Zbytek jsou akorát neznalé kecy lidí, kteří nikdy naživo elektornku neviděli a hňupů, co jim to žerou. Analogový zvuk v televizi v sytému PAL je tak ořezaný, že vyslovit něco o nekvalitě Digitálu je fakt nesnesitelné. To je lepší i 96kb/s mp3...stačí si přečíst normy a šířky pásma. BTW. pro každého, kdo používá šustítka v televizorech platí: 1. kup si reproduktor (aspoň jeden jediný) 2. pak se k věci vyjadřuj. |
![]() Antonín |
19.06.2008, 23:18.34 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniProč mi to u Digitálu vloží velké písmeno, to fakt už místní hnusnou cenzuru nechápu.Digitální není Praha nebo Oldřich nebo Měsíc, nepíše se velkým písmenem. Cenzore, když neumíš ani česky, co vlastně umíš? Cenzura je prostě blbá. Cenzor je vždy pitomec. To je pravda, na kterou přišli už ve starém Řecku, aniž by kdy ještě slyšeli o Římu, a satelitech. |
![]() Antonín |
19.06.2008, 23:56.11 | |
RE: czechlink horsi jak dobry analog pozemniJá jsem si jeden zesák postavil naposledy na praxi na střední a o pentodových zesilovačích vím hov.no. Nikdy jsem si zesák dražší než 10 a bedny než 14 tisíc nekoupil. Souhlasím s tím, že elektronkové zes. víc šumí, nejsou tak lineární a výkony může tranzistorovým, třeba i čistě v třídě A jen závidět. Ale je u nich upředňostnována vlastnost zesilování druhých harmonických a chování při přebuzení. Nepamatuji si to už přesně, dávno už se tomu nevěnuji. Prý to lidské ucho líp snáší, než chování v limitaci u tranzistorových. Stejně tak mu nevadí ten vyšší šum. Prostě na domácí poslech při normální hlasitosti bych ho zadarmo chtěl.Nebavím se ale o zesilovačích za deset tisíc, ale v řádu statisíců. Nikdy nebudou takhle rozšířené. A už vůbec ne o analogovém zvuku v systému pal, ale o analogovém hifi stereo poslechu. Třeba studový mikrofon-mastertape-zesák-repro. Samozřejmě bude cd mírně lineárnější a bude mít menší šum, ale mě to vadit nebude. Nejvíc zkur.venou částí audio řetězce je totiž v současnosti kvalita nahrávky na CD. Zesilovače jako Krell, Accuphase a repro např. Dynaudio evidence ti to dokážou. Jenže ty si mohu poslechnout leda na výstavě. Slyšel jsi někdy gramofon za pár melounů(váží přes sto kilo) ve spojení se zesákem krell a dynaudio evidence? Já se bavím o nejdražším absolutoriu, ne o walkmanech, MP3 nebo normě pal. Ahoj |
![]() Tomik535 |
20.06.2008, 00:01.26 | |
DodatekJá vůbec nechci hanit Digitál, jeho přednosti prostě dneska jasně převažují, nikdo si do auta neponese kotouče nebo gramodesku. Největším přínosem Digitálu je totiž zlevnění všeho, čeho se týká. A za ten mrzký peníz prostě hrají hodně dobře. Hello |
![]() Tomik535 |
20.06.2008, 05:48.54 | |
czechlink horsi jak dobry analog pozemniJe to všechno hloupost,jelikož pozemní vysílače berou signál ze satelitu. Anolog tedy nemůže být lepší než Digitál. Je to moje zkušenost z návštěvy jedné vysílací věže v blízkosti mého bydliště. |
![]() jjiirka |